使用市面上能使用的agent进行对比，比试的内容为生成PPT
提示词如下：
# 具体的背景
做的是一个零售行业AI点单的系统，结合的Dify和Azure的资源，向微软申请AI Agent的落地认证，
我们做的应用大概就是将商品信息做成RAG，并携带商品策略信息，从客户抽象的意图中【文本/语音】识别客户想要的东西，实现自动下单自动退单等操作【最终要客户确认】，提高转换率
# 帮我做一个5页左右的PPT
目录如下:
1. 项目背景
2. 系统架构
3. 实现流程
4. 成功展示
5. xxx团队的价值
# PPT风格
采用科技简约的风格，我要嵌入的PPT模板为红白色调【一点点红，大部分为白色】，你制作的PPT要能和谐方便我嵌入
采用图文并茂的模式
# 附件图片
附件的图片为 azure 系统架构 和 点单的流程所用到的Azure服务
并附带上2张架构图
下面各家做的ppt我会放在OneDrive下，可以看看
Link:
manus
manus-1 为直接生成,manus-2加上nano banana pro 功能
我个人使用起来是比较满意的，主题风格都挺好的，就是可能一些图片位置不太对，但是大体满意
使用nano banana pro 页面变得乱七八糟起来了,而且使用了 banana 后会导致ppt变成纯图片型，无法编辑
如果有自己准备好了图片素材，推荐不要使用nano banana
一个PPT大概消耗 100-300 还是挺划算的，每天300免费额度的积分
gamma
gamma生成的ppt有一个好处就是方便编辑，但是坏处就是非常模板，不够灵活
有的时候AI生成的PPT审美一言难尽，但gamma的ppt是这里面中最好编辑的
这次任务生成的PPT很糙，不如其他几家，也没满足我对主题的要求，太简单了
不满意
kimi
ppt做的很好看，可能是免费版本，做的速度太慢了，其他agent都已经完成任务了，kimi还没开始干活
PPT做的挺好看，但是没按照我的要求将两张图片嵌入，他自己翻译了一遍图片还翻译错了
然后PPT布局有一点小问题，比较好的水平
总体挺满意
coze
coze-1，coze-2,因为生成的不满意我又生成了一张
coez做的ppt有点模板，很丑很不满意，我的意图都没识别到，一些要求完全不符合
要反复多跑几轮才能拿到比较好的，考虑到free，而且ppt生成的很快，算不错的水平了
勉强能用
总结
想比较舒服地编辑就使用 gamma 有大量模板，方便编辑，但是让他自己生成就很糟糕
coze满足简单地模板，基本样式还是挺好看，就是内容布局不合理
kimi的ppt和manus做的差不多，但是太慢了
manus做ppt挺好的，一个ppt做的非常快，而且质量也不错